Quelles sont les différences entre mpo et lc ?

Si vous avez passé du temps à fouiller dans le câblage du centre de données ou si vous avez simplement essayé de commander des câbles de raccordement fibre optique en ligne, vous avez probablement rencontré ces deux noms :LC et MPO. Et honnêtement ? La première fois que j'ai vu un connecteur MPO en personne, j'ai pensé que quelqu'un avait mal soudé un tas de fibres. Ça avait l'air bizarre. Volumineux. Rien à voir avec les jolies petites fiches LC auxquelles j'étais habitué.

Mais voici le problème :-ils ne sont pas des concurrents au sens où l'entendent les gens. Plutôt des cousins ​​avec des métiers très différents.

Le connecteur LC : le préféré de tous

LC signifie Connecteur Lucent. Lucent Technologies l'a développé à l'époque, et il est resté parce qu'il... fonctionne. Virole à faible encombrement . 1.25 mm. Mécanisme push-pull qui ne nécessite pas de tordre ou de visser quoi que ce soit. Vous cliquez dessus, vous avez terminé.

La plupart des gens rencontrent LC en premier. C'est partout-réseaux d'entreprise, salles de télécommunications, petits centres de données, émetteurs-récepteurs SFP. La version duplex (deux connecteurs LC réunis) gère votre configuration standard de transmission-et-de réception sans aucun problème.

Ce qui rend LC si populaire n’est pas un miracle technique. Ce sont des choses pratiques. Le truc est minuscule comparé aux connecteurs plus anciens comme SC ou ST. Vous pouvez regrouper plus de ports dans un panneau. C’est important lorsque l’espace rackable coûte de l’argent.

MPO : celui qui déroute les gens

 

MPO signifie Multi-fibre Push-On. Ou Multi-fibre Push-On/Pull-Off si vous voulez le nom complet que personne n'utilise réellement.

C'est ici que cela devient intéressant.

Un connecteur MPO ne transporte pas une ou deux fibres. Il transporte 8, 12, 24, parfois jusqu'à 72 fibres dans une seule fiche. Un connecteur rectangulaire. Plusieurs fibres alignées à l’intérieur d’une virole de précision. L'idée est la densité. Densité brute et agressive.

Pourquoi quelqu'un voudrait-il cela ? Parce que les centres de données modernes sont insensés. 40 liens de concert. 100 liens de concert. 400 concerts et au-delà. À ces vitesses, vous avez besoin d'optiques parallèles -plusieurs fibres transmettant simultanément. Faire passer des câbles LC individuels pour chaque fibre serait un cauchemar en matière de gestion des câbles. Fais-moi confiance. J'ai vu les photos "avant" des centres de données qui ont essayé.

La taille compte (mais pas ce que vous pensez)

 

Virole LC : 1,25 mm de diamètre.

MPO : virole rectangulaire abritant plusieurs fibres dans un réseau linéaire.

Vous supposeriez une plus grande=meilleure capacité, et techniquement oui. Mais les connecteurs MPO ne sont pas « gros » comme les connecteurs plus anciens l’étaient. Ils sont compacts pour ce qu'ils font. Un MPO-12 occupe à peu près le même espace sur le panneau qu'un connecteur SC, mais il déplace douze fois la fibre.

L’ingénierie derrière tout cela est véritablement intelligente. Goupilles de guidage de précision. Conceptions de virole flottantes dans des versions haut de gamme (c'est là qu'intervient la marque MTP de US Conec). Ces éléments nécessitent un alignement au niveau du micron- sur plusieurs fibres simultanément. Si vous vous trompez d'alignement, vous serez confronté à des chiffres de perte d'insertion qui vous feront pleurer.

Quand tu utiliserais réellement chacun d'eux

LC domine dans :

Réseaux d'entreprise où 10G est la norme

Des installations plus petites qui ne nécessitent pas un nombre massif de fibres

Les anciens systèmes-des tonnes d'infrastructures existantes utilisent LC

Quasiment n'importe quelle configuration d'émetteur-récepteur SFP ou SFP+

MPO apparaît lorsque :

Vous construisez des liaisons 40G/100G/400G dans un data center

Les câbles principaux-préterminés sont utiles pour votre déploiement

L'espace est si restreint qu'il n'est pas possible de faire passer des dizaines de câbles individuels

Vous connectez des émetteurs-récepteurs QSFP

Mais voici une nuance que la plupart des guides ignorent : MPO et LC travaillent souvent ensemble. Les centres de données utilisent généralement des câbles principaux MPO pour les circuits de base, puis les répartissent vers LC sur des panneaux de brassage via des cassettes ou des cordons de sortance. La conversion MPO-12 en 6xLC-duplex est pratiquement un standard de l'industrie.

Ce n'est donc pas LC contre MPO. C'est LCetMPO, selon l'endroit où vous vous trouvez dans l'usine de câbles.

Le mal de tête de polarité

Je devrais probablement mentionner la polarité car elle fait constamment trébucher les gens.

Avec LC, la polarité est simple. Vous disposez de deux fibres-transmettant et recevant. Inversez l’orientation du connecteur ou utilisez un câble croisé. Fait.

MPO ? Bonne chance.

Lorsque vous avez 12 fibres dans un connecteur et qu'elles doivent s'aligner correctement aux deux extrémités-avec une correspondance de transmission pour recevoir sur chaque paire-les choses se compliquent rapidement. TIA-568 définit trois méthodes de polarité (A, B et C) pour le câblage structuré. Chacun nécessite des configurations de câbles spécifiques. Mélangez-les et votre lien ne fonctionne pas ou les fibres ne parlent à personne.

Le point blanc sur les connecteurs MPO marquant la position 1 existe précisément pour cette raison. Clés. Orientation des broches. Connecteurs mâles contre femelles. Il existe tout un système pour organiser les choses, et cela fonctionne, mais il y a certainement une courbe d'apprentissage.

Performances : ce que les spécifications ne vous disent pas

LC et MPO ont d'excellentes performances lorsqu'ils sont fabriqués correctement. Les spécifications typiques de perte d'insertion oscillent autour de 0,1 à 0,15 dB pour les connecteurs LC de qualité, peut-être de 0,25 à 0,35 dB pour MPO (par fibre).

Voici ce que personne n'annonce : les connecteurs MPO sont plus difficiles à nettoyer.

Cette virole rectangulaire avec 12 ou 24 extrémités de fibres ? Chacun doit être exempt de contamination-. Une poussière sur une fibre peut dégrader l’intégralité de votre liaison. Et comme la surface est plus grande et la géométrie plus complexe, les outils de nettoyage de fibres standards ne suffisent parfois pas.

J'ai entendu des techniciens dire que les connecteurs MPO nécessitent « une maintenance élevée » et honnêtement, c'est juste. LC a une seule extrémité de fibre à nettoyer. MPO a... beaucoup plus de surface pour que les choses tournent mal.

Les connecteurs MTP haut de gamme résolvent certains de ces problèmes avec de meilleurs matériaux de virole et des tolérances plus strictes, mais ils coûtent plus cher. Parfois beaucoup plus.

Coût et disponibilité

Les connecteurs LC sont bon marché. Par exemple, étonnamment bon marché pour des composants optiques de précision. La concurrence a fait baisser les prix il y a des années. Vous pouvez obtenir des cordons de brassage LC décents pour quelques dollars chacun.

Câbles principaux MPO ? Une histoire différente. Les connecteurs eux-mêmes sont plus chers. Les exigences de précision sont plus élevées. Et vous payez pour plusieurs terminaisons de fibre dans un seul assemblage. Un câble principal MPO à 24 fibres de qualité coûte de l'argent réel.

Mais-et c'est le contre-argument que les architectes de centres de données avancent.-le travail d'installation d'un tronc MPO par rapport à douze câbles LC distincts doit être pris en compte. Le temps, c'est de l'argent. Les systèmes pré-terminés Plug-and-play-existent spécifiquement grâce à ces calculs.

Le futur (ou peu importe comment nous l'appelons maintenant)

LC ne va nulle part. Il y a trop de base installée. Trop d'appareils dotés de ports SFP. Il restera le connecteur de référence pour les applications à canal unique-.

Le MPO se développe.. 400Les déploiements G utilisent du MPO à 8-fibres et à 16-fibres. Les nouveaux connecteurs à très-petit-facteur de forme (comme le SN-MT et le MMC) sont essentiellement des concepts MPO évolués avec une densité plus élevée. Les centres de données IA, avec leurs besoins insensés en bande passante, stimulent la demande pour encore plus de fibres parallèles.

Le paysage des connecteurs ne cesse d’évoluer. Mais pour des raisons plus pratiques aujourd'hui, savoir quand opter pour LC versus MPO-ou les deux-couvre 95 % des scénarios.

Personne n’écrit de lettres d’amour sur les connecteurs de fibre optique. Mais s'ils le faisaient, LC serait le partenaire fiable et toujours là, et MPO serait le partenaire ambitieux qui se présente lorsque les enjeux sont élevés.

Utilisez celui qui convient à votre situation. Ou les deux. Généralement les deux.