Un réseau optique passif (PON) est un réseau à fibres qui n'utilise que des fibres et des composants passifs tels que des séparateurs et des combineurs de fibres. Il part du terminal de ligne optique (OLT) du central et se termine à l'unité de réseau optique (ONU) au domicile du client (comme illustré dans la figure suivante). Aujourd'hui, nous allons parler de EPON vs GPON.
EPON vs GPON: Quelle est la différence?
Le réseau optique passif Ethernet (EPON) et le réseau optique passif gigabit (GPON) sont deux versions populaires des PON. La distinction la plus spectaculaire entre EPON et GPON est une différence marquée dans l'approche architecturale. EPON utilise un seul réseau 2 de couche qui utilise le protocole Internet (IP) pour transporter les données, la voix et la vidéo. Alors que GPON fournit trois réseaux de couche 2 : ATM pour la voix, Ethernet pour les données et encapsulation propriétaire pour la voix. De plus, ils varient également les uns des autres en termes de bande passante, de coût par abonné, d'efficacité, de système de gestion et de cryptage.
Bande passante utilisable
EPON fournit généralement une bande passante symétrique de 1 Gbit / s. Et son service Gigabit Ethernet constitue en fait 1 Gbit / s de bande passante pour les données et 250 Mbit / s de bande passante pour le codage. GPON, cependant, promet 1. 25 Gbit / s ou 2. 5 Gbit / s des bandes passantes aval et amont évolutives à partir de 1 5 {{6} } Mbit / s à 2. 5 Gbit / s.
Coûts par abonné
EPON réduit les coûts des abonnés en permettant aux opérateurs de simplifier leurs réseaux et d'éliminer le mode de transfert asynchrone (ATM) complexe et coûteux. Alors que les coûts des équipements EPON représentent environ 10 pour cent des coûts des équipements GPON.
Efficacité
Selon le protocole IEEE 802. 3 pour Ethernet, la transmission de données se produit dans des paquets de longueur variable jusqu'à 1518 octets en EPON. L'utilisation de paquets de longueur variable permet à Ethernet de transporter le trafic IP, ce qui réduit considérablement la surcharge par rapport à l'ATM.
Dans GPON, la transmission de données se produit dans des cellules d'octet 53 de longueur fixe, comme spécifié par le protocole ATM. Ce format rend GPON inefficace pour transporter le trafic formaté selon IP, ce qui nécessite que les données soient segmentées en paquets de longueur variable jusqu'à 65, 535 octets. Ce processus est long et compliqué.
Les systèmes de gestion
EPON nécessite un système de gestion unique, ce qui signifie qu'EPON a pour résultat un coût total de possession considérablement plus bas. De plus, il ne nécessite pas de conversions multiprotocoles, et le résultat est un moindre coût du silicium. Dans GPON, il existe trois systèmes de gestion pour les trois protocoles de couche. C'est donc plus cher. De plus, GPON ne prend pas en charge les services multidiffusion. Cela rend la prise en charge de la vidéo IP plus gourmande en bande passante.
Chiffrement
EPON utilise un mécanisme basé sur la norme de chiffrement avancé (AES), qui est pris en charge par plusieurs fournisseurs de silicium et déployé sur le terrain. De plus, le cryptage EPON est à la fois en aval et en amont. Le chiffrement dans GPON fait partie de la norme de l'Union internationale des télécommunications (UIT) et le chiffrement GPON est en aval uniquement.
Conclusion
0010010 nbsp; Dans l'ensemble, lorsque EPON vs GPON, les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients. Il est difficile de dire lequel prévaudra. Mais une chose est claire: le déploiement PON va continuer à se développer. 0010010 nbsp; FOCC lance une série de solutions système EPON / GPON intégrées, de haute fiabilité et abordables pour ses clients afin de répondre à la demande croissante du déploiement PON. De plus, des équipements réseau comme un commutateur réseau, un module émetteur-récepteur 0010010 nbsp; sont également disponibles au FOCC.
