courte introduction
Pour la première fois, la demande de données mobiles du&public dépasse les capacités de fourniture de données des opérateurs de réseau. Par conséquent, les opérateurs de réseau ont investi des milliards de dollars pour augmenter la vitesse des réseaux mobiles 3G et 4G. Le système de radiofréquence à distance peut réduire les coûts d'exploitation, tandis que l'utilisation deFTTA(fibre optique vers antenne) permet une installation réseau innovante, flexible et évolutive.
Développement rapide
Le haut débit mobile est devenu une réalité. La vitesse de transmission des données du réseau 3G (UMTS) peut déjà atteindre 10M, tandis que la vitesse de transmission des données du nouveau standard 4G LTE (Long Term Evolution Technology) devrait atteindre 100M. La 3G est apparue au début du 21e siècle, lorsque la technologie de communication mobile était encore en mesure de répondre à la demande du marché. Contrairement à la 3G, le moteur de l'avènement de la 4G vient du désir des utilisateurs de la communication mobile pour les données.
Depuis 2009, les ventes de téléphones mobiles ordinaires sont en baisse, tandis que les ventes mondiales de smartphones ont augmenté de 24%. En prenant l'Allemagne comme exemple, le taux de croissance des smartphones l'année précédente était en fait de 79%. La quantité de données consommées par les utilisateurs de smartphones est beaucoup plus élevée. Les experts s'attendent à ce que la quantité de données mobiles triplera de 2010 à 2015. En raison de la croissance explosive des données, le réseau de communication mobile actuel approche de la limite de capacité, de sorte que les opérateurs de réseaux mobiles mondiaux ont investi dans la construction de systèmes 3G et 4G.
Contrairement au GSM, les systèmes UMTS et LTE sont plus adaptés aux bandes de fréquences plus élevées (telles que 2,1 GHz ou 2,6 GHz), et les cellules des zones urbaines sont également plus petites, ce qui peut répondre à la demande de trafic de données élevé dans ces zones densément peuplées. Cependant, une fréquence plus élevée réduira la couverture de la cellule, augmentant ainsi considérablement le coût de réalisation d'une couverture de communication mobile complète dans les zones rurales. Si la fréquence est plus élevée, cela signifie que plus de cellules et d'investissements sont nécessaires. De plus, les fréquences gigabits ne peuvent pas pénétrer efficacement dans les grands bâtiments, de sorte que les grands bâtiments doivent être installés individuellement avec des systèmes IBC (couverture intérieure). Par conséquent, seules les entreprises qui utilisent des bandes basse fréquence pour fournir des services peuvent augmenter la bande passante du système de manière économique. C'est l'avantage de&«subdivision numérique GG».
Après la transition de la radiodiffusion numérique analogique à la radiodiffusion numérique terrestre, la bande basse fréquence à moins de 800 MHz a été libérée pour les communications mobiles. L'Administration fédérale allemande des réseaux a vendu le spectre à Deutsche Telekom, Vodafone et O2 au prix de 4,4 milliards d'euros en mai, et chaque entreprise a reçu deux groupes de fréquences subdivisés par ce nombre. Les nouveaux propriétaires de ces fréquences sont obligés d'atteindre une couverture Internet à large bande dans les zones où l'Internet à large bande n'a pas encore été développé ou est sous-développé dans les années à venir. La voie de développement du haut débit mobile en Allemagne est désormais claire et la construction de réseaux 4G débutera cette année.
Tâche courante
En raison de l'énorme investissement dans la nouvelle infrastructure de réseau, les opérateurs de communication mobile accordent une attention particulière aux coûts d'exploitation (OPEX). Alors que le nombre de cellules continue d'augmenter et que différentes technologies de réseau (GSM, UMTS et LTE) fonctionnent en parallèle, le coût d'exploitation et de maintenance du réseau continue d'augmenter. Contrairement à cette tendance, du fait de la faible vitesse de communication des données et de la baisse continue des tarifs des communications vocales, le résultat opérationnel n'a pas augmenté. Les moteurs du résultat d'exploitation sont l'Internet haut débit, les services de données et les contenus multimédias.
Les coûts de réseau représentent en moyenne 30% des coûts d'exploitation totaux des opérateurs de communication mobile. Les coûts de location, de maintenance technique et de raccordement des données représentent environ un tiers de ces coûts de réseau, et les deux tiers restants sont entièrement des coûts d'électricité. L'objectif global de l'industrie des communications mobiles est de réduire les coûts d'exploitation des réseaux 3G et 4G.
Tous les fabricants de systèmes - en particulier Ericsson et Huawei - se sont engagés à mettre en œuvre une politique de réseau verte"" et ont commencé à étudier comment réduire les émissions de dioxyde de carbone des systèmes de communication mobiles.&«Green GG». Les stations de base sont écoénergétiques, économiques et flexibles, utilisent des sources d'énergie renouvelables (éolienne et solaire) et fournissent des algorithmes logiciels pour l'optimisation continue du réseau. Les derniers systèmes pour la 3G et la 4G utilisent principalement des têtes radio distantes (RRH), et ces têtes radio distantes sont également de plus en plus utilisées dans&"old GG". Réseaux GSM. Le changement de technologie vers le système de radiofréquence à distance a considérablement réduit les coûts d'exploitation.
Résolvez le problème des coûts
Les systèmes de station de base conventionnels utilisent des câbles ondulés coaxiaux pour transmettre des signaux haute fréquence de la station de base à l'antenne montée sur poteau à distance. En raison de l'atténuation dans le câble, le taux de perte de la puissance du signal transmis peut atteindre 50% (en fonction de la distance de transmission et de la taille de la section du câble), et pour les fréquences plus élevées généralement utilisées avec LTE, la perte sera augmenter encore. Ces pertes peuvent également nuire à la qualité (rapport signal sur bruit) du signal reçu.
Le dernier système utilise une tête radio à distance (RRH) installée près de l'antenne (comme sur un mât ou un bâtiment). Le signal haute fréquence est généré par le RRH et transmis par l'antenne avec très peu de pertes. Le refroidissement passif de l'amplificateur de puissance intégré dans le RRH ne nécessite aucun système de refroidissement actif (tel que le système de refroidissement requis par les stations de base traditionnelles). Le système de radiofréquence à distance réduit la consommation d'énergie du réseau de 25% à 50% (selon la configuration du système et les données du fabricant du système GG).
Étant donné que le système de refroidissement à forte consommation d'énergie est omis et que l'amplificateur de puissance est intégré au RRH, le volume de la dernière station de base est beaucoup plus petit.
Depuis 1990, Ericsson a réduit l'empreinte de chaque station de base (400 unités porteuses) de 23 mètres carrés à 1 mètre carré maintenant, réduisant ainsi non seulement les coûts du système, mais aussi les loyers du site.
Le système radio distant a également l'avantage d'utiliser la fibre optique pour transmettre des données entre le RRH et la station de base (FTTA-fibre à l'antenne). Dans les systèmes traditionnels, la distance entre la station de base et l'antenne ne doit pas dépasser 100 mètres (en raison de la perte du signal analogique), donc un espace de communication coûteux doit être loué près de l'antenne, ou des conteneurs coûteux doivent être installés sur des toits plats ou à l'extérieur. Ethernet avec fibre optique comme support de transmission ne causera aucune perte de signal lors de la transmission de données numériques entre la station de base et le RRH, et la distance maximale autorisée est jusqu'à 20 kilomètres, de sorte que la station de base peut être concentrée dans la communication à moindre coût la salle d'équipement et la planification du réseau deviendront également plus flexibles et modulaires. La liaison utilise une infrastructure de fibre optique existante ou nouvellement installée pour transmettre des données, ce qui est plus simple et beaucoup moins cher que l'utilisation de câbles ondulés. Divers rapports montrent également que l'utilisation de la fibre optique peut réduire le temps d'installation des systèmes RF distants,"
Les opérateurs favorisent
En général, chaque cellule est connectée à la station de base par trois RRH via trois câbles optiques à double cœur séparés. Cette méthode est plus efficace pour les installations à courte distance, mais elle n'est pas idéale pour faire fonctionner des systèmes parallèles (UMTS et LTE) et la durabilité future.
Une méthode alternative consiste à installer un câble optique multicœur pré-assemblé entre la station de base et le boîtier de distribution près du RRH, puis à le diviser en plusieurs câbles optiques à double cœur dans le boîtier de distribution et à le connecter au RRH. Outre les avantages en termes d'installation (c'est-à-dire qu'un seul câble optique doit être posé au lieu de trois), cette méthode présente deux autres avantages évidents.Tout d'abord, des câbles à fibre optique peuvent être ajoutés à tout moment lors de la prochaine installation (comme une future extension LTE). Dans la future extension de capacité LTE, la liaison entière a été préinstallée avec des câbles optiques, donc le reste ne fait que poser de nouveaux cavaliers optiques du boîtier de distribution au LTE RRH. Cette méthode est propice à l'expansion future du système.Deuxièmement, l'extension ou la mise à niveau du système implique souvent le remplacement du fabricant du système et de la technologie de connexion par fibre associée. Bien que l'ampli ODC GG; copie; est l'interface la plus utilisée pour RRH, elle utilise également une solution de connexion LC qui est plus difficile à installer. Non seulement cela, le futur système LTE sera équipé du soi-disant" Q-XCO" connecteur. Si le système change, la technologie de connexion peut être incompatible et il peut être nécessaire de remplacer tous les câbles à fibres optiques dans une installation standard. En utilisant la solution de boîte de distribution, le cavalier court vers le RRH peut être remplacé et correctement ajusté - tandis que la connexion du câble optique d'origine entre la station de base et le boîtier de distribution reste inchangée, l'installation est flexible et n'est pas limitée par le fabricant du système.
Cependant, en raison des charges de vent et du manque d'espace sur le mât d'antenne, certains opérateurs de réseau n'ajouteront pas de boîtiers de distribution. Dans ce cas, des solutions de câbles optiques multicœurs peu encombrantes et optimisées peuvent être utilisées, telles que la solution Masterline Extreme fournie par Huber + Suhner Group.
Vodafone Allemagne a développé la méthode FiPro pour mettre à niveau les systèmes de câbles ondulés traditionnels vers les systèmes FTTA. Vodafone s'est associé à Huber + Suhner Group, l'un des principaux fournisseurs de solutions d'installation RRH, pour promouvoir l'utilisation de cette méthode. Selon ce procédé, le conducteur interne du câble ondulé installé à l'origine sera utilisé comme conduit vide pour un câble optique multicœur. Les conducteurs interne et externe d'un autre câble coaxial seront utilisés en parallèle comme cordon d'alimentation RRH. Si vous utilisez cette méthode FiPro, vous n'avez pas besoin d'ajouter de travail supplémentaire lors de la pose de câbles, ce qui permet d'économiser des coûts, comme par exemple pas besoin d'installer des conduits sur les murs ou les toits, ou d'installer des RRH dans des endroits difficiles d'accès. Selon Vodafone, cette méthode est plus économique que les méthodes de pose de câbles traditionnelles, même si la distance de pose des câbles n'est pas longue.
Le dernier optionnelFTTALa méthode d'installation est la soi-disant solution hybride&«GG», c'est-à-dire qu'un câble hybride cuivre / optique est utilisé pour l'alimentation électrique et la connexion de données. Bien que ces solutions semblent attrayantes, elles sont difficiles à mettre en œuvre et peu rentables. Ce type de solution ne vaut que dans certaines situations, comme le coût de location élevé de chaque câble. Vodafone Allemagne a développé la méthode FiPro pour mettre à niveau les systèmes de câbles ondulés traditionnels vers les systèmes FTTA. Vodafone s'est associé à Huber + Suhner Group, l'un des principaux fournisseurs de solutions d'installation RRH, pour promouvoir l'utilisation de cette méthode. Selon ce procédé, le conducteur interne du câble ondulé installé à l'origine sera utilisé comme conduit vide pour un câble optique multicœur. Les conducteurs interne et externe d'un autre câble coaxial seront utilisés en parallèle comme cordon d'alimentation RRH. Si vous utilisez cette méthode FiPro, vous n'avez pas besoin d'ajouter de travail supplémentaire lors de la pose des câbles, ce qui réduit les coûts. Par exemple, vous n'avez pas besoin d'installer de conduits sur les murs ou les toits, et vous n'avez pas besoin d'installer des RRH dans les zones difficiles d'accès. Selon Vodafone, cette méthode est plus économique que les méthodes de pose de câbles traditionnelles, même si la distance de pose des câbles n'est pas longue.
en conclusion
Les systèmes de radiofréquence à distance offrent aux opérateurs de réseau des avantages financiers et techniques significatifs, de sorte que le nombre de systèmes de radiofréquence à distance installés l'année dernière a dépassé pour la première fois le nombre de systèmes traditionnels. Les experts s'attendent à ce que cette tendance se poursuive et s'accélère. En outre, les experts s'attendent également à ce que tous les systèmes nouvellement développés des fabricants de systèmes soient basés sur des systèmes de radiofréquence à distance.
FTTA' sLa structure du réseau est innovante et flexible, ce qui contribue à réduire davantage les coûts d'exploitation et à assurer la durabilité du réseau à l'avenir.
