Différences entre la latence de la fibre et la latence du cuivre?
La communication par fibre optique s'est développée rapidement ces dernières années. Et dans de nombreuses applications, le câble en fibre optique a remplacé le câble en cuivre pour les applications à plus grande vitesse et à plus grande largeur de bande. Par conséquent, de nombreuses personnes affirment que les lignes à fibres optiques ont une latence inférieure à celle des connexions en cuivre, alors que d’autres ne le pensent pas. Alors, quelle est la différence de latence entre la fibre et le cuivre?
La latence fait référence à un délai entre la stimulation et sa réponse. Généralement, cela est dû aux limitations de vitesse dans un système physique. En termes simples, la latence est le temps nécessaire pour qu'un signal se déplace d'un endroit à un autre. Et il existe différents types de latence: latence réseau, Internet, audio, réseau WAN, etc. Peu importe un réseau de fibre optique ou de cuivre, la latence peut être décrite comme étant la distance et la vitesse. De plus, la latence existe. C'est juste une question de rapide ou lent. Un facteur clé qui affecte la latence est la vitesse du signal dans les supports de transmission. La fibre et le cuivre sont deux des moyens de transmission. Le type de support utilisé dans le système de communication dépend de la bande passante et de la distance de transmission requises par l'application.
Comme nous le savons, la vitesse de la lumière dans l’espace libre est d’environ 3 × 108 mètres par seconde. Alors que la vitesse de la lumière dans l'air est plus lente que celle dans le vide. Il en va de même dans le verre. Par conséquent, lorsqu'un signal optique voyage dans une liaison par fibre optique, il existe cinq contributeurs à la latence: deux sont créés lorsque le signal passe du domaine électrique à l'optique; une autre contribution se produit lorsque le signal traverse la fibre optique; et comme le signal est converti du domaine optique en électrique, une latence se produit.
Les signaux dans les câbles de cuivre sont faciles à interrompre en raison de l’environnement, en particulier pour les transmissions à longue distance. Les signaux s'atténueront à mesure que la distance augmentera, ce qui entraînera une erreur de transmission des données, une erreur de page et incitera les utilisateurs à ralentir leur vitesse pour le moment. En réalité, la vitesse de transmission des câbles en cuivre ne ralentit pas. De plus, la diaphonie étrangère provoquerait également des erreurs de transmission et une latence.
Les signaux sont transmis à 2/3 de la vitesse de la lumière dans les câbles à fibres optiques. En cuivre, ça peut être plus rapide que ça. Toutefois, cela ne peut pas expliquer la latence du système. Sur des distances plus longues, la latence dans le système à fibres optiques est réduite en raison du besoin moindre de traitement et de répétition des signaux. Alors que les signaux en cuivre sont affectés par des interférences électromagnétiques et sont sujets à des taux de perte plus élevés sur de longues distances.
De plus, dans aucun réseau de fibre optique ou de cuivre, le temps de latence peut être qualifié de distance et de vitesse. En outre, pendant tout le processus de transmission, le délai de sérialisation indiquant la rapidité avec laquelle une poche de données peut être sérialisée sur le fil a beaucoup plus d’impact sur les distances plus courtes. Par exemple, il faut 8 ms pour sérialiser un paquet de 1500 octets sur une liaison à 1,5 Mbits / s, alors qu'il n'aura besoin que de 1,2us sur 10 Gbps, ou moins à une vitesse supérieure. Cela montre que la vitesse fait une différence significative.
En un mot, les différences de latence entre fibre et cuivre sont influencées par la distance de transmission, la vitesse et les environnements. Pour des distances plus courtes, les câbles en cuivre peuvent être le premier choix, car le retard dans celui-ci ne signifie pas grand chose et son faible coût. Pour les transmissions sur de longues distances, les câbles à fibres optiques offrent une latence moindre pour l'ensemble du réseau et peuvent constituer un choix optimal
