Les conversions MPO en LC réduisent-elles les coûts ?

Je travaille dans le câblage des centres de données depuis près de onze ans maintenant et cette question revient constamment. Chaque responsable des achats, chaque directeur informatique veut savoir : devons-nous nous en tenir à notre infrastructure LC existante ou miser à fond sur MPO ? Et plus précisément,-que se passe-t-il lorsque vous devez relier les deux mondes ? La réponse courte est oui. Mais ce n’est pas vraiment utile, n’est-ce pas.

apprendre encore plus

Voici ce que je vois encore et encore. Une entreprise a construit son centre de données il y a cinq, voire huit ans. Tout fonctionne en LC duplex. Fonctionne bien. Ensuite, ils commencent à déployer des commutateurs 40G ou 100G, peut-être de nouvelles baies de stockage, et tout à coup, ils se tournent vers les ports QSFP qui nécessitent des connecteurs MPO-12.

Alors que fais-tu ?

Tout arracher et recommencer ? Personne n’a de budget pour ça. Le câblage à lui seul se chiffrerait en centaines de milliers en fonction de votre empreinte, et c'est sans compter les coûts des temps d'arrêt que-honnêtement-la plupart des services financiers ne calculent même pas correctement. J'ai vu des migrations estimées à 400 000 $ qui ont fini par coûter plus de 1,2 million de dollars si l'on inclut la perte de productivité et les heures supplémentaires.

Les câbles de conversion MPO vers LC existent précisément pour ce problème.

UnMPO à LCLe câble breakout (parfois appelé faisceau ou câble de sortance) prend un seul connecteur MPO-12 ou MPO-24 à une extrémité et le divise en paires LC duplex individuelles à l'autre. La version 12 fibres vous offre 4 canaux duplex. La version 24 fibres vous en donne 12.

C'est ça. C'est tout le produit.

Mais les implications financières vont bien au-delà du câble lui-même.

Vos panneaux de brassage LC existants restent

C'est énorme. Ces panneaux de brassage LC que vous avez achetés ? Ils fonctionnent toujours. Votre câblage structuré entre racks ? Fonctionne toujours. Toute cette fibre que vous avez fait passer à travers le plancher surélevé ou les plateaux suspendus ? Devinez ce qui-fonctionne encore.

L'année dernière, j'ai travaillé avec une entreprise de soins de santé-un système hospitalier de taille moyenne-sur quatre sites-et ils ont calculé qu'ils auraient dépensé environ 180 000 $ rien que pour le remplacement des panneaux LC s'ils avaient opté pour un MPO complet. En utilisant des câbles de dérivation du côté de l'équipement uniquement, ils ont conservé leurs panneaux et n'ont dépensé eux-mêmes qu'environ 12 000 $ en câbles de conversion.

Densité là où vous en avez réellement besoin

Voici quelque chose que les brochures commerciales n'expliquent pas toujours bien.

Vous voulez une densité MPO du côté de l’équipement. C'est là que les ports sont chers et que l'espace est restreint. Au niveau de la couche de patch ? LC va bien. LC est en fait plus facile à utiliser pour la plupart des technologies. La polarité est plus simple. Les connecteurs sont plus indulgents. Et quand quelque chose casse-parce que quelque chose casse toujours-vous remplacez un cordon de brassage LC à 15 $ au lieu d'un assemblage MPO à 80 $.

Coûts de formation dont personne ne parle

Chaque fois que j'évoque les coûts de formation lors d'une réunion, les gens me regardent comme si j'inventais des choses. Mais les connecteurs MPO nécessitent une manipulation plus prudente. L'extrémité comporte 12 ou 24 pointes de fibres individuelles qui doivent être propres. La contamination est la première cause de problèmes optiques et les extrémités MPO sont 12 fois plus difficiles à nettoyer que celles LC.

Vos techniciens qui font du LC depuis dix ans ont besoin de se reconvertir. Ils ont besoin de nouveaux outils d’inspection. Ils ont besoin d’équipements de nettoyage différents. Une portée d'inspection MPO décente coûte entre 3 000 et 5 000 $. Vous avez probablement déjà des oscilloscopes LC qui traînent.

Restez avec LC au niveau de la couche de patch et vous éviterez la plupart de cela.

D'accord, laissez-moi travailler sur un scénario. Supposons que vous ayez une rangée d'armoires, 10 racks, chacun avec un commutateur ToR exécutant 4 liaisons montantes 40G. Cela fait 40 connexions MPO côté switch

Approche MPO complète :

40 câbles principaux MPO-12 à 120 $ chacun=4 800 $

Panneaux de brassage MPO (en supposant que vous ne les ayez pas) = 6 000 à 8 000 $

Formation/outils = 5 000 $ environ

Coûts de remplacement continus plus élevés

Total initial : environ 16 $,000+

MPO-à-approche de répartition LC :

40 x câbles épanouis à 75 $ chacun=3 000 $

Utiliser les panneaux LC existants = 0 $

Formation=minimale

Total initial : environ 3 000 $

Les chiffres varient en fonction de la longueur des câbles, des prix du fournisseur et des remises sur volume. Mais le ratio reste assez constant. Les câbles breakout coûtent moins cher au départ et beaucoup moins sur le plan opérationnel.

Je devrais être honnête ici.

Si vous construisez une nouvelle installation-avec un étage vide-le calcul change. Passer au MPO natif pourrait avoir du sens. Vous obtenez une meilleure densité dans vos lignes réseau, un déploiement plus rapide une fois que vous avez formé l'équipe et vous êtes prêt pour les vitesses futures.

De plus, si vous exécutez des applications optiques parallèles sérieuses où vous avez réellement besoin des 12 fibres transportant le trafic simultanément, les câbles de dérivation ne sont pas la solution. Vous auriez besoin d'un MPO approprié-pour-MPO à ce stade.

Et oui, certaines entreprises commencent à se tourner vers le 400G et au-delà, là où le MPO-16 entre en scène. Animal complètement différent.

Mais la plupart des gens qui posent cette question ? Ils ne sont pas dans ces scénarios. Ils utilisent un mélange de 10G et de 40G, avec quelques 100G qui s'y ajoutent, ils disposent d'une infrastructure existante qu'ils ne peuvent pas simplement jeter, et ils ont besoin d'une voie pratique à suivre.

Je n'allais pas aborder ce sujet, mais je sais que quelqu'un va le demander.

Les connecteurs MPO sont disponibles dans différentes configurations de polarité -Type A, Type B, Type C-et si vous ne faites pas correspondre vos câbles de dérivation à vos câbles principaux, vous obtenez des paires croisées. Les lumières s'allument mais rien ne fonctionne. Très frustrant de dépanner si vous ne savez pas ce que vous cherchez.

Lorsque vous commandez des câbles épanouis, vérifiez que la polarité correspond à votre environnement. Ou si vous n'êtes pas sûr, le type B est en quelque sorte la valeur par défaut pour la plupart des déploiements 40G/100G utilisant des optiques parallèles. Mais honnêtement, demandez simplement à votre fournisseur. Ils gèrent ça toute la journée.

Tous les câbles de dérivation ne sont pas égaux. Les moins chers sur Amazon ? Je les ai testés. Environ 30 % ont une perte d’insertion supérieure aux spécifications dès la sortie du sac. Les retours sont un cauchemar. Le support est inexistant.

Pour les environnements de production, achetez auprès de fournisseurs de fibres établis. FS, Corning, CommScope, Panduit-ils les fabriquent tous. La différence de prix est peut-être de 20 à 30 % supérieure à celle des alternatives sommaires et vous bénéficiez d'un véritable contrôle de qualité et d'une véritable assistance en cas de problème.

Cela compte plus que vous ne le pensez. Un mauvais câble de dérivation qui détruit une liaison 40G peut coûter plus cher en temps de dépannage que ce que vous avez économisé en achetant à bas prix en premier lieu.

Je continue de voir des articles qui traitent cela comme une simple discussion sur les coûts. Et oui, c’est ce que promet le titre. Mais il y a aussi un aspect fiabilité.

Chaque point de connexion est un point de défaillance potentiel. Chaque accouplement MPO représente 12 chances de contamination au lieu de 1. Lorsque vous utilisez des câbles épanouis et maintenez LC au niveau de votre couche de brassage, vous réduisez les accouplements MPO dans le chemin du signal. Votre ligne réseau passe de MPO-à-MPO au niveau du lien permanent (définissez-le et oubliez-le), mais vos correctifs-les éléments qui sont constamment touchés-restent LC.

Moins de touches sur MPO=moins de problèmes.

Pour la plupart des environnements d'entreprise dotés d'une infrastructure LC existante, les câbles breakout MPO vers LC offrent une réduction significative des coûts par rapport à la migration en gros vers MPO. Les économies s'accumulent lorsque l'on prend en compte les remplacements de panneaux évités, la réduction des besoins de formation, les opérations plus simples et la réduction des coûts de remplacement au fil du temps.

La technologie fonctionne. L’économie fonctionne. Achetez simplement des câbles décents et faites attention à la polarité.

C'est vraiment tout ce qu'il y a à faire.