D'accord, donc connecteur MPO. Si vous travaillez dans des centres de données ou des infrastructures réseau depuis un certain temps, vous savez probablement de quoi il s'agit, ou du moins vous avez entendu quelqu'un s'en plaindre dans une salle de serveurs quelque part. Ils sont partout maintenant, mais honnêtement, quand j'ai commencé à travailler avec eux il y a peut-être six ou sept ans ? Un cauchemar total. C'est encore un peu le cas parfois.
L'idée de base est assez simple cependant - au lieu de terminer comme une douzaine de câbles à fibres individuels, ce qui prend une éternité et coûte une fortune en main d'œuvre, vous obtenez ce connecteur unique qui gère plusieurs fibres à la fois. Habituellement 12, parfois 24. J'en ai vu aussi 16 fibres, mais celles-ci sont destinées à des cas d'utilisation spécifiques et nous avons eu tout cela lors d'un travail précédent où quelqu'un avait commandé le mauvais type et... de toute façon.Connecteur de fibre MPOla technologie vous permet essentiellement d'accumuler beaucoup plus de bande passante dans beaucoup moins d'espace physique, ce qui est important lorsque vous payez entre 200 et 300 $ par U d'espace rack dans les grandes métropoles.
Où voyez-vous réellement ces choses
Les centres de données évidemment. C'est la réponse facile que tout le monde donne. Mais voici ce qui est intéressant - et d'après ce que j'ai remarqué en travaillant sur différents projets -, les cas d'utilisation sont devenus beaucoup plus diversifiés qu'avant. Comme les environnements informatiques-hautes performances, les installations de recherche qui exécutent des modèles climatiques ou autre, ils utilisentCâble MPOdes assemblys partout car la vitesse d’interconnexion entre les nœuds de calcul est absolument critique. Vous ratez ça et toute votre simulation ralentit.
J'ai travaillé une fois sur un projet de télécommunications, cela devait être en 2019 ou début 2020, où nous effectuions cette mise à niveau massive de la distribution de fibre optique dans un bureau central. Le bâtiment date des années 70 je crois ? Peut-être les années 60. L'espace était ridicule. Nous avons fini par utiliserCâble MPO vers LCcar autrement, il n'y avait littéralement aucun moyen physique de faire passer autant de fibres individuelles à travers les chemins existants. Il aurait fallu percer du béton avec un marteau-piqueur et le client n'était PAS intéressé par cette option, je ne peux pas dire que je lui en veux.
Les centres de test les utilisent également beaucoup, ce qui est logique quand on y pense. Si vous fabriquez des émetteurs-récepteurs optiques ou testez des commutateurs à grande échelle, vous devez constamment connecter et déconnecter des éléments et avoirCâble MPO à MPOLes assemblages signifient que vous n'êtes pas assis là toute la journée avec des colleuses à fusion. Mais je connaissais un gars qui ne jurait que par les licenciements individuels pour tout et nous en discutions tout le temps au déjeuner.
Le chemin de mise à niveau (c'est en fait important)
Donc, l'un des meilleurs arguments en faveur de l'infrastructure MPO - et je dis cela en tant que personne plutôt sceptique - est qu'elle vous donne la possibilité de vous développer sans tout détruire. Disons que vous avez installé 12 fibresFibre optique MPOle câblage à l’époque où le 10G était la tendance. Vous avez maintenant besoin de 100 G ou 400 G pour une nouvelle application. Beaucoup de fois ? Vous conservez le même câblage physique, échangez simplement les câbles épanouis ou les modules émetteurs-récepteurs aux extrémités. Le câblage structuré reste en place.
Ce qui est génial en théorie. Dans la pratique, je l'ai vu fonctionner à merveille et j'ai également vu que c'était un désastre total parce que personne n'a documenté correctement la polarité et trois ans plus tard, vous essayez de comprendre à quoi pensait la technologie précédente. Il existe trois types de polarité - A, B, C - et si vous les mélangez ou si votre documentation est une poubelle (ce qui est généralement le cas, soyons honnêtes), le dépannage devient ce genre d'enfer particulier. Mon patron avait l'habitude de plaisanter en disant que les erreurs de polarité constituaient une sécurité d'emploi pour les techniciens en fibre optique.
Qui utilise réellement tout ça
Les grands fournisseurs de cloud sont évidemment partout dans MPO. AWS, Google Cloud, Azure - leur échelle l'exige essentiellement. Vous ne pouvez pas faire fonctionner ces énormes installations hyperscale avec des terminaisons de fibre individuelles, le calcul ne fonctionne tout simplement pas. Mais il ne s’agit plus seulement d’eux.
J'ai un ami qui travaille pour une banque régionale-de taille moyenne et ils ont déployéAdaptateur MPOpanneaux pour leur infrastructure de salle des marchés il y a peut-être deux ans. Quelque chose à propos des exigences de latence pour les systèmes de trading, apparemment même les microsecondes comptent quand on parle de trading à haute fréquence-. Ce qui me semble insensé, mais peu importe, ce n’est pas mon argent en jeu.
Les soins de santé sont un autre domaine étrange qui prend de l'ampleur. Imagerie médicale - tomodensitogrammes, IRM, tout ça - ces fichiers sont absolument énormes. Et à mesure que les hôpitaux s'orientent vers un stockage centralisé ou des systèmes PACS basés sur le cloud-, ils ont besoin de bande passante pour déplacer rapidement des gigaoctets de données d'images. Un de mes amis a réalisé une mise à niveau du réseau hospitalier l'année dernière et ils ont tout mis en œuvre-sur le réseau fédérateur MPO spécifiquement pour le trafic d'imagerie. Il a dit que c'était bien plus simple que d'essayer de tout segmenter sur la même infrastructure.
Oh et les universités. Les universités de recherche en particulier. Ils disposent d'énormes clusters de calcul pour les projets de recherche et le réseau entre ces systèmes doit être rapide. J'ai travaillé dans une université du Midwest - je ne dirai pas laquelle - et leur interconnexion HPC était entièrement MPO parce qu'ils exécutaient ces simulations de chimie informatique qui généraient des quantités stupides de données.
Des choses dont ils ne vous parlent pas vraiment
Le nettoyage est tellement plus critique avec MPO qu'avec les connecteurs ordinaires. Vous avez 12 ou 24 faces d'extrémité de fibre-regroupées et s'il y a de la saleté ou de l'huile sur cette virole, vous êtes essentiellement vissé sur plusieurs canaux. J'ai appris cela à mes dépens lors de mon premier grand déploiement MPO -, nous avons eu des erreurs intermittentes qui nous ont rendus fous pendant environ deux jours avant que quelqu'un ne pense vraiment inspecter correctement les connecteurs. Maintenant, je suis paranoïaque à propos du nettoyage. J'ai tout un kit dans ma camionnette.
De plus, tous les MPO ne sont pas créés égaux. Il y a la norme générique MPO, puis il y a MTP qui est la version de marque US Conec avec des spécifications soi-disant meilleures. Ils sont censés être interopérables et la plupart du temps, ils le sont, mais j'ai certainement eu des situations où les fabricants de mélange nous ont donné une perte d'insertion plus élevée que prévu. Rien de catastrophique mais suffisant pour être agaçant et vous faire remettre en question vos choix de vie.
Le problème du rayon de courbure est également réel. AvecCâble MPOles assemblages avec lesquels vous avez affaire à des câbles plats et ces spécifications de rayon de courbure sont plus strictes que celles des fibres ordinaires. Dépassez-les et vous risquez d’endommager plusieurs fibres à la fois au lieu d’une seule. Ce qui est mauvais. J'ai découvert cela lorsqu'un technicien junior que nous avions - gentil garçon mais qui n'écoutait pas - a essentiellement ruiné tout un câble principal en le mal acheminant. C'était une erreur coûteuse et le client m'a crié dessus même si ce n'était techniquement pas de ma faute.
Le coût est... compliqué. Dès le départ, leConnecteur de fibre MPOles assemblages coûtent plus cher que l’achat de câbles LC duplex équivalents. Parfois beaucoup plus. Mais les économies de main d'œuvre peuvent compenser cela assez rapidement, en particulier sur les nouvelles installations où vous mettez fin à des centaines de connexions. Mais pour des rénovations ou des mises à niveau partielles ? Le calcul devient plus compliqué et parfois cela n'a pas de sens économiquement, ce qui est frustrant car vous souhaitez utiliser la meilleure technologie la plus récente, mais le client regarde la facture et se demande « pourquoi dépensons-nous autant ?
Mon point de vue actuel sur la question de savoir si vous devriez les utiliser
Écoutez, je ne vais pas rester ici et vous dire que MPO est parfait pour tout parce que ce n'est pas le cas. Un petit bureau avec 30 connexions fibre ? Utilisez simplement une fibre duplex ordinaire avec des connecteurs LC. Plus simple, moins cher, n’importe quelle technologie peut y travailler. Mais une fois que vous avez accès à des centaines de connexions, que vous travaillez dans des espaces restreints ou que vous planifiez les futurs besoins en bande passante - et honnêtement, qui ne l'est pas ces jours-ci -, alors oui, MPO commence à avoir du sens malgré les maux de tête.
La technologie s'est également améliorée. Il existe des conceptions de connecteurs plus récentes, un meilleur équipement de test - les éléments OTDR dont nous disposons actuellement sont à des années-lumière de ce que nous avions il y a à peine cinq ans. Et l'industrie s'est améliorée dans la normalisation des approches de polarité, même si le chaos règne encore dans la nature.
Je suppose que ce que je dis, c'est que ça dépend ? Ce qui, je le sais, est la réponse la plus ennuyeuse possible, mais c'est vrai. Chaque déploiement est différent, chaque client a des besoins et des budgets différents. Parfois, MPO est le choix évident, parfois c'est exagéré, parfois c'est quelque part entre les deux et il suffit de faire un jugement et d'espérer que ça marche.
