XFP contre SFP: Principales différences dans les émetteurs-récepteurs optiques
En octobre 2024, le responsable des achats d'un intégrateur de systèmes allemand-de taille moyenne nous a envoyé un appel d'offres pour 387 pièces de XFP-10G-LR. Nous avons demandé dans quel châssis ils allaient. Cisco ASR 1004 – tous devraient être mis hors service dans les 14 mois. Personne dans le projet n'avait signalé que le châssis ASR 9000 de remplacement n'accepterait pas du tout XFP.
Cet appel d'offres est devenu 420 modules SFP+ 10G-LR codés pour ASR 9000, plus un tampon de maintenance XFP de 50-unités pour un anneau existant restant opérationnel jusqu'en 2026. Économies totales par rapport à la nomenclature d'origine : 31 200 €, avec 18 000 € supplémentaires de réduction prévue des coûts énergétiques sur le cycle de vie de l'équipement. Leur responsable technique nous a dit par la suite que la valeur réelle était plus simple que la feuille de calcul : un inventaire de rechange au lieu de deux, une spécification de codage au lieu de trois.
Voici à quoi ressemble réellement la question « XFP vs SFP+ » lorsqu'elle arrive sur un bon de commande.
La scission architecturale
XFP et SFP+ déplacent tous deux 10G sur fibre. Mêmes connecteurs LC, mêmes longueurs d'onde, même signal sur le verre. Une liaison 10G-LR avec XFP à une extrémité et SFP+ à l'autre fonctionne correctement. Alors pourquoi est-il important de choisir celui que vous achetez ?
Parce que le facteur de forme détermine tout en aval : votre sélection de châssis, votre budget énergétique, votre densité de ports, votre stratégie en matière de pièces de rechange et, de plus en plus, la possibilité même de vous procurer des modules de remplacement.
XFP (MSA publié en 2005) intègre le CDR, l'EDC et le conditionnement du signal à l'intérieur du module. SFP+ (ratifié en juillet 2009) supprime tout cela et le place sur la carte mère hôte. Boîtier plus petit : 56,5 × 13,4 mm contre 71 × 18,35 mm. Puissance inférieure : 0,8 à 1,0 W contre 3,5 W. Cage différente. Aucun adaptateur physique n’existe entre les deux. Lorsque vous vous engagez sur un facteur de forme, vous vous engagez dans un écosystème de plateforme.
Cisco a mis fin à toute production de XFP l'année dernière. Date de commande finale : 27 juillet 2024 (cisco.com).
Combien coûte réellement une migration de 1 247 ports
La plupart des comparaisons XFP-contre-SFP+ vous montrent un tableau de spécifications et vous laissent le soin de faire le calcul. Cela n'est pas utile pour une révision budgétaire. Voici un scénario réel que nous avons aidé à élaborer.
FAI régionaux. 26 sites PoP. 1, 247 ports 10G-LR actifs sur le châssis Cisco 7600, migrant vers ASR 9000 avec des cartes de ligne SFP+. Tout en mode unique-, 1 310 nm.
| Coût total de possession de 5 - ans pour l'optique uniquement | Chemin XFP | Chemin SFP+ |
|---|---|---|
| Modules + 12 % de rechange (1 397 unités) | $57,277 | $23,749 |
| Énergie (PUE 1,45, 0,094 $/kWh en moyenne selon l'EIA) | $26,191 | $7,549 |
| Remplacement sur site avec un taux d'échec de 8 % | $4,582 | $1,900 |
| Sous-total sur cinq -ans | $88,050 | $33,198 |
62% de moins sur l'optique seule. Sans compter les châssis, les cartes de ligne ou les gains de densité de rack résultant de la consolidation de 52 emplacements de châssis à 31.
Pourquoi un PUE de 1,45 et pas la moyenne du secteur de 1,58 ? Parce qu'il s'agissait d'une valeur mesurée dans les installations du client. Votre numéro sera différent. Si votre PUE est de 1,8, l’écart énergétique s’élargit considérablement. Si vous êtes un opérateur européen payant 0,21 €/kWh au lieu de 0,094 $, le delta énergétique sur cinq -à lui seul dépasse 41 000 €. Nous construisons ces modèles pour les clients pendant le processus de devis - il faut un e-mail avec les spécifications de votre site.
Le facteur que la plupart des équipes d’approvisionnement négligent totalement est la densité des racks. Cartes de ligne XFP : 4 à 8 ports par emplacement. Cartes de ligne SFP+ actuelles : 16 à 36. À 800 $/mois par demi-rack en colocation, chaque unité de rack libérée s'accumule rapidement.
Quand devriez-vous encore commander XFP
Nous fabriquons les deux. Nous préférons vous vendre le module adapté à votre réseau plutôt que celui avec la marge la plus élevée.
Si vous exécutez OC-192 sur un anneau SONET métropolitain qui transporte toujours du trafic payant, le remplacement de la couche de transport est une conversation à sept-chiffres qui implique des délais réglementaires, et non un échange de module. XFP tiers à 38-45 $ chacun prolonge la durée de vie de cette infrastructure pour une fraction du coût alternatif. Nous gardons l'inventaire XFP en stock spécifiquement pour ces cycles de maintenance.
Si votre installation extérieure utilise XFP-uniquement des boîtiers robustes évalués entre -40 degrés et +85 degrés, un changement de facteur de forme implique le remplacement du boîtier, et pas seulement des optiques. L’analyse de rentabilisation fonctionne rarement lorsqu’il reste trois ans ou plus à l’équipement.
Si vous avez besoin d'un DWDM réglable sur les anciens systèmes ROADM, les réglages XFP sur la grille ITU-T à 50 GHz restent l'option la plus éprouvée. Les paramètres SFP+ existent mais ne sont pas encore à parité pour toutes les architectures.
En dehors de ces trois situations, les nouveaux achats de XFP sont difficiles à justifier. Les délais de livraison pour les variantes XFP peu courantes sont passés de deux à six semaines. La disponibilité des longueurs d’onde diminue d’un trimestre à l’autre. La fenêtre d’approvisionnement se ferme. Si vous avez besoin d'un stock de maintenance, construisez-le maintenant - et non après la prochaine panne de votre module.
Le choix d'un fournisseur ne dépend pas des spécifications du module
Chaque 10 G-LR du marché est construit selon la même norme MSA. Les sous-ensembles TOSA et ROSA proviennent de la même poignée de sociétés de composants. Un module à 15 $ et un module à 600 $ utilisent la même diode laser Lumentum. Alors, que choisissez-vous réellement lorsque vous choisissez un fournisseur ?
Trois choses.
Précision du codage. Cisco, Juniper, Arista et la plupart des autres fournisseurs exécutent la validation EEPROM sur chaque module inséré. Un code fournisseur incorrect signifie « Émetteur-récepteur non pris en charge » sur la console et un ingénieur perd du temps. Nous maintenons des bibliothèques de codage pour plus de 200 plates-formes, testées par rapport à des versions logicielles spécifiques. Certains fournisseurs expédient des modules génériques et vous demandent de comprendre le codage. Sur la liste de diffusion Juniper NSP, un architecte a documenté les tout nouveaux commutateurs QFX3500 bloquant entièrement les optiques tierces malgré les affirmations de compatibilité du fournisseur (narkive.com). Il s'agit d'un problème résoluble - mais seulement si votre fournisseur le résout avant l'expédition du module.
Contrôle de qualité. Un taux DOA de 2 à 3 % sur une commande de 500 - pièces signifie que 10 à 15 modules nécessitent un traitement RMA. À 50 $ de main d'œuvre chargée par incident, le prix unitaire le moins cher peut produire le coût total le plus élevé. Nous publions nos données DOA. Demandez à vos autres fournisseurs s’ils feront de même. Demandez-leur s'ils effectuent un rodage de 72 heures avant l'expédition ou s'ils expédient un stock non testé depuis un entrepôt de distribution.
Un soutien continu. La conversation de télémétrie DOM - Tendance du courant de polarisation TX, surveillance de la dégradation de la puissance RX, alerte de seuil de température - est quelque chose que nous aidons les clients à configurer lors de l'intégration. Les modules qui signalent une dégradation six mois avant la panne donnent au service d'approvisionnement le temps nécessaire pour trouver des remplacements dans les délais normaux au lieu de commandes d'urgence. Cela est encore plus important pour XFP, où le stock de remplacement se fait rare. Nous incluons des conseils de configuration DOM avec chaque commande de 100+ unités. Tous les fournisseurs ne le font pas.
Le contexte migratoire plus large
XFP et SFP+ sont tous deux des formats 10G dans un marché qui s'accélère vers 400G et 800G. IEEE 802.3df a ratifié 800GbE en février 2024. La norme 1.6T (802.3dj) est attendue en 2026. La croissance concerne QSFP-DD et OSFP, qui ne partagent aucune compatibilité physique avec XFP ou SFP+.
Ce que cela signifie pour votre prochain achat de châssis : SFP+ pour les besoins actuels en 10G, mais confirmez que la plate-forme dispose d'emplacements de liaison montante QSFP-DD ou OSFP. Lorsque les vitesses de la couche d'accès-passent à 25 G, votre couche d'agrégation devrait déjà gérer 400 G sans autre mise à niveau majeure. Nous pouvons vous guider à travers les options spécifiques de la plateforme pendant le processus de devis.
Commencer
Envoyez votre liste d'équipement à focc@focc-fiber.com. Nous vous renverrons des recommandations codées sur les modules, des tarifs de volume et une estimation du coût total de possession sur cinq -ans dans les 48 heures. Si vous avez besoin d’échantillons de compatibilité avant de passer une commande en volume, nous les expédions gratuitement.
FOCC Fiber Co., Ltd. fabrique des émetteurs-récepteurs optiques et des composants de fibre passive conformes MSA- dans notre usine de Shenzhen, en Chine. SFP, SFP+, XFP, QSFP+, QSFP28 - Prise en charge du DOM, codage multi-fournisseur, gravure-testée.
